江西九江新闻

usdt无需实名(www.caibao.it):原创 远光|酷狗早于网易云5年申请相关专利,到底谁剽窃了谁?

来源:九江新闻网 发布时间:2021-03-05 浏览次数:

USDT第三方支付API接口

菜宝钱包(caibao.it)是使用TRC-20协议的Usdt第三方支付平台,Usdt收款平台、Usdt自动充提平台、usdt跑分平台。免费提供入金通道、Usdt钱包支付接口、Usdt自动充值接口、Usdt无需实名寄售回收。菜宝Usdt钱包一键生成Usdt钱包、一键调用API接口、一键无实名出售Usdt。

原题目:远光|酷狗早于网易云5年申请相关专利,到底谁剽窃了谁?

出品 | 搜狐科技

作者 | 宋婉心

编辑|杨锦

2月2日,网易云音乐向搜狗音乐拜了个“早年”,还要“帮酷狗‘山寨办’团队申请年终奖”。

网易云音乐在长文中写道,“酷狗山寨办建立以来,一直以将网易云音乐新功效酷狗化(简称“狗化”),为首要目的和事情偏向。他们的这一行动,普及了创新、福泽了用户、提升了自我,值得为更多人知晓和称颂。”“对于酷狗对网易云音乐的一定,我们也示意充实的一定。”

文章字里行间都在“内在”酷狗剽窃网易云音乐,还对酷狗“山寨办”曾经对网易云音乐举行的“剽窃”举行了汇总枚举,主要围绕“一起听”和“云北推歌”两个功效睁开。

以“一起听”为例,网易云于去年7月上线该功效,而酷狗于今年1月上线类似的“跟听”功效。网易指出,酷狗对其模拟已经到了像素级境界,包罗约请密友⻚面信息、头像和耳机的展示形式、 对讲等功效。

随后,酷狗副总裁谢欢宣布一则朋友圈还击,“原来我 06 年做的 QQ 一起听功效,竟然有云云深远 的战略意义,找到昔时的需求文档回味下,我能不能告别人山寨了我呢?”谢欢一并贴出2006年至 2007年间写的产物需求文档截图,侧面回应网易云的剽窃指控。

2日晚间,酷狗音乐官方微博发文,示意公司于2015年就申请了相关专利。

,

usdt支付接口

菜宝钱包(caibao.it)是使用TRC-20协议的Usdt第三方支付平台,Usdt收款平台、Usdt自动充提平台、usdt跑分平台。免费提供入金通道、Usdt钱包支付接口、Usdt自动充值接口、Usdt无需实名寄售回收。菜宝Usdt钱包一键生成Usdt钱包、一键调用API接口、一键无实名出售Usdt。

,

一时间,事宜陷入罗生⻔。

通过国家知识产权局官网,搜狐科技查询了两家公司的专利情形,发现专利申请文件显示,广州酷狗计算机科技有限公司最早于2015年12月16日申请了名为“在群组内播放音频的方式、服务器及终端”的发现,摘要对该发现的阐释和“跟听”功效相符,“本发现通过将第一音频播放信息发送至指定信 息群组内的第一用户和至少一个第二用户,使得第一用户和至少一个第二用户能够同步播放目的音 频,从而可针对统一音频举行交流,提高了用户粘性”。

而杭州网易云音乐科技有限公司申请该专利的时间为2020年7月8日,名为“多人听音乐实现方式、装 置、存储介质及电子设备”,且功效形貌为“凭据当前播放信息确定同步播放信息,并将所述同步播放 信息发送至所述第二终端,使所述第二终端根据所述同步播放信息,播放所述约请信息关联的预设音乐”。

可以看出,酷狗音乐早于网易云音乐5年就申请了该功效专利,但先上线该功效的是网易云。对此, 停止发稿,暂未收到网易云音乐对置评请求的回应。

太琨律所知识产权部温雯状师告诉搜狐科技,“严酷意义上来说‘剽窃’是著作权领域的说法,在专利领域内遇到这样的问题,一样平常我们要思量的是:第一,若是提出专利申请之前该手艺已经为海内外民众所知,该手艺还能否授予专利。第二,若是专利授予后,确实存在他人在先使用的问题,在先使用人使用该手艺会不会组成侵权的问题。”

温雯指出,我国《专利法》划定,若是提出专利申请之前该手艺已经为海内外民众所知,该手艺不具有新颖性,不能被授予专利权,纵然被授予了专利权,任何单元或者小我私家都可以申请该专利无效。而对于在专利申请日前已经制造相同产物、使用相同方式或者已经做好制造、使用的需要准备,而且仅在原范围内继续制造、使用的,不会被认定为侵略专利权。

上海沪师(济南)状师事务所宋聪聪状师则示意,通过对两个发现专利的自力权利要求(即权利要求1)举行需要手艺特征的对照,发现两者基本相同,可以开端判断2020年杭州网易云音乐公司申请的名称为“多人听音乐实现方式、装置、存储介质及电子设备”的发现专利侵略了2015年广州酷狗公司申请的名称为“在群组内播放音频的方式、服务器及终端”的发现专利的专利权,存在被无效的可能。

“2015年酷狗的发现专利已宣布并获得授权,属于现有手艺。网易云音乐再次申请相同专利,且解决该手艺问题,所接纳的手艺方案与前者基本一样,也就不具备新颖性的特征,因此不应获得专利授 权,已经获得授权的,任何单元或者小我私家都可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。”宋聪聪说。

值得注意的是,除两个专利的功效高度相似之外,从网易云音乐的⻓文来看,其对酷狗的控诉主要在于二者实现该功效的产物设计相同。对此,宋聪聪以为,酷狗和网易云音乐的界面设计相似度很高,虽然这种设计具有实用性,但不具有独创性,不受我国《著作权法》的珍爱。因此酷狗在界面设计上并不组成侵权。

在履历腾讯音乐版权一手遮天、阿里投资网易云、虾米音乐关停等一系列事宜之后,海内在线音乐市场显然已经高度集约化,基本只剩下腾讯音乐和网易云,而这两者也从版权混战走到了新阶段。好比这次衍生功效的争取背后,即是存量时代平台对用户的争取,相比于前期通过砸版权获取规模,更高的用户粘性成为竞争的要害。

可以预见,在“后版权时代”,类似今日酷狗网易云事宜的纠纷将不在少数,用户争取将愈发白热化。

发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片